הפרוטוקולים של קאנטרי אבן יהודה
פרסום הפרוטוקולים של וועדת המכרזים בנוגע לקבלן מבצע לקאנטרי אבן יהודה
הכתבה המסכמת האחרונה שלנו בנוגע לקאנטרי אבן יהודה התפרסמה בחודש ספטמבר, אנו מצרפים את הלינק לכתבה: אז מה קורה עם קאנטרי אבן יהודה – לחצו כאן
הכתבה עסקה גם בנושא וועדת המכרזים בראשות סגנית ראש המועצה לימור גיל שני שבחנה את המועמדים למכרזי קבלן ההפעלה וקבלן ההקמה.
בעוד מכרז קבלן ההפעלה בו זכתה חברת הולמס פלייס עבר ללא בעיות מיוחדות ובפה אחד, מכרז קבלן הביצוע בו זכתה חברת שתית בע”מ נדרש לעבור דרך כמה ישיבות ובסופו של דבר עבר בוועדה תחת התנגדות של ראש הוועדה.
בראיון עם סגן ראש המועצה וחבר וועדת המכרזים דרור ריבובסקי, בו נשאל על הנושא, השיב דרור :
“קבלן ההקמה שזכה, חברת שתית, נתן הנחה יפה ומכובדת, המועמדות שלו נידונה שלוש פעמים בוועדת המכרזים, ישבו בוועדה 5 חברים, ארבעה אנשים הצביעו בעד הזוכה, היו”ר הצביעה נגד. בישיבה השנייה היו”ר ביקשה הבהרות, למרות שהיה רוב, הוועדה נענתה לבקשתה וקיימנו דיון נוסף עם חוות דעת נוספות שהניחו דעתנו, היו”ר החליטה עדיין להיות נגד.”
פנינו באותה עת שוב לסגנית ראש המועצה לימור גיל שני על מנת לקבל התייחסות רחבה יותר ולהסביר את עמדתה כפי שהבטיחה.
תגובתה של לימור גיל שני :
“התנגדתי נחרצות לאישור מכרז הקבלן גם משום שהמפקחים המקצועיים של המועצה הרימו בחוות דעתם דגלים אדומים רציניים ביותר על התאמתו של הקבלן למכרז, וגם משום שההחלטה התקבלה בסמיכות לבחירות וזה נראה לי פסול. מעולם, ב-10 שנותיי בתפקיד יו”ר וועדת מכרזים, לא התקיימה וועדת מכרזים בכל כך לחץ, חוסר סבלנות לשאלות שהועלו, סירוב לקיים שיחה נוספת עם הקבלן, והתעקשות להצביע באותו ערב למרות שאפשר היה לדחות ביום ולבדוק מספר שאלות שהתעוררו. קיבלתי את הרושם שהסכמה לאישור המכרז תהייה בלתי אחראית מצדי גם מהסיבות המקצועיות וגם מהסמיכות לבחירות.
ההמלצה של המפקח לקיים פגישה נוספת עם הקבלן לפני קבלת ההחלטה, הייתה חד משמעית ולא קיבלה מענה ראוי על ידי הוועדה. בנוסף, הערות שנאמרו על המפקח על ידי היועמ”ש, מנכ”ל המועצה, סגן המועצה וממ מקום המהנדס, השאירו תחושה של חוסר ביטחון בפרויקט כולו.
כל אלה כשברקע הדברים בחירות קרובות, מהנדס במינוי זמני, בריכה שכבר נהרסה וועדה שלא מוכנה לבחון שוב את הספקות שהועלו, השאירו אותי בתחושה מאד לא נוחה. כוועדת מכרזים עלינו לשמור על האינטרס הציבורי ולוודא מנהל תקין ולכן התנגדתי לאישור המכרז.
ביקשתי מיועמ”ש המועצה להציג בפני את האפשרויות שיש בסמכותי הן כיור הוועדה והן כסגנית ראש המועצה לבקש בחינה נוספת של הדברים כולל הגשת ערעור להחלטה שהתקבלה ואני בוחנת את האפשרויות שלפני.”
בסיום הכתבה הבטחנו כי נפנה למועצה על מנת לקבל את הפרוטוקולים של וועדת המכרזים.
לקח לנו זמן רב, גם לאור האירועים וגם בשל הצורך להמתין עד לתשובות של הצדדים השלישיים תחת חוק לקבלת מידע לפי חוק חופש המידע, התשנ”ח- 1998
לעיונכם מצ”ב שני הפרוטוקולים מוועדת המרזים בנושא קבלן הביצוע בשתי הישיבות :
לחצו לשיתוף: